LA NASA DESCUBRE UN DIA PERDIDO DE 24 HORAS DE SOL.
CORTESÍA DE CECILIA PIÑA
NUEVO DESCUBRIMIENTO DE LA NASA
¿Sabía usted que en un programa especial de la NASA en los Estados
Unidos recientemente se comprobó la veracidad de un hecho en la
BIBLIA en la cual se había considerado como un mito?
El señor Harold Hill, presidente de la compañía automotora Curtis de
Baltimore, Maryland y consejero del programa NASA relata el
siguiente suceso:
Una de las cosas más asombrosas que Dios ha hecho entre nosotros
sucedió recientemente con nuestros astronautas y científicos de NASA
en Green Belt, Estado de Maryland. Estaban verificando la posición
del sol, la luna y los planetas para saber dónde se encontrarían
dentro de cien años y en los próximos mil años. Es indispensable
saber esto para poder enviar satélites al espacio y evitar que
choquen con algo una vez que han entrado en órbita. Se debe
proyectar la órbita en términos de la vida del satélite y saber la
posición de los planetas para que no destruyan los satélites.
Se hizo que la computadora corriera a través de los siglos y de
repente se detuvo...
La computadora empezó a dar una señal roja en alerta indicando que
había algún error en la información con la que había sido alimentada
o con los resultados al ser comparados con las normas establecidas.
Decidieron entonces llamar a la oficina de mantenimiento para
revisarla; los técnicos encontraron que la computadora estaba en
perfectas condiciones.
El director de operaciones de IBM preguntó cual era el problema y
para su sorpresa la respuesta fue: "Hemos encontrado que falta un
día en el universo del tiempo transcurrido en la historia".
Empezaron a rascarse la cabeza... ¿Había una respuesta?
En el equipo había un cristiano que dijo: "Una vez escuché en un
pasaje Bíblico en la iglesia que el sol se detuvo". Ellos no le
creyeron, pero como no tenían ninguna respuesta le
dijeron, "Muéstranos". El entonces tomó su BIBLIA y leyó en el libro
de Josué algo bastante ridículo para alguien con "sentido común".
En este pasaje Dios le decía a Josué: "No tengas miedo, porque los
he entregado en tus manos ninguno de ellos te podrá resistir".
Josúe estaba preocupado porque el enemigo los había rodeado y si
oscurecía, el enemigo podría derrotarlos. Entonces Josué pidió al
Señor que detuviera el sol. Y así sucedió. Y en la Biblia dice: "Y
el sol se detuvo y la luna se paró... y el sol se paró en medio del
cielo y no se apresuró a ponerse casi un día entero"
Los ingenieros del Programa Espacial dijeron: "¡Ese es el día que
falta!". Rápidamente verificaron en la computadora retrocediendo en
el tiempo a la época descrita en la BIBLIA y descubrieron que se
aproximaba más no era el lapso de tiempo exacto. El lapso que
faltaba en la época de Josué era de 23 horas y 20 minutos... no era
un día completo.
Leyeron nuevamente en la BIBLIA y allí decía: "CASI un día entero"
(Josué 10:13).
Estas "palabritas" en la BIBLIA son muy importantes. Parte del
problema había sido solucionado. No obstante, faltaban 40 minutos y
esto ocasionaba un gran problema. Si no aparecían esos 40 minutos,
habrían grandes discrepancias en los cálculos espaciales debido a
que los minutos se multiplican muchas veces en cada órbita.
Este cristiano recordó que hay un lugar en la BIBLIA donde se
menciona que el sol RETROCEDIÓ. Sus compañeros le dijeron que estaba
loco. Sin embargo, permitieron que les mostrara en el Segundo Libro
de Reyes, capítulo 20: 8-10, donde la Biblia narra que Ezequías,
quien estaba a punto de morir, fué visitado por el profeta Isaías,
el cual le dijo que no moriría. Ezequías no creyó y por tanto pidió una señal diciendole Isaías: "¿Avanzará la sombra diez grados o retrocederá diez grados?"... Y Ezequías respondió: "Fácil cosa es que la sombra decline diez grados pero no que la sombra vuelva diez grados". Isaías invocó al Señor y el Señor hizo que la sombra retrocediera diez grados que había avanzado en el reloj de sol de Ahaz.
Diez grados son exactamente 40 minutos. 23 horas y 20 minutos en
Josué, más 40 minutos en Segunda de Reyes completan las 24 horas que
los hombres del Programa Espacial tuvieron que añadir a la historia
como el día que faltaba en el Universo.
DEFINITIVAMENTE LA BIBLIA NO ES UN LIBRO MÁS, PORQUE DIOS MANIFIESTA
NUEVAMENTE LA VERACIDAD DE SU PALABRA ESCRITA EN LA BIBLIA.
¿No te parece extraño como creemos en lo que dicen los periódicos, pero cuestionamos lo que dice la Biblia? ¿Por qué no te animas y compartes esta información "real" con tus familiares y amigos?
¿No te parece extraño como podemos enviar miles de chistes y se
esparcen como reguero en pólvora, pero cuando empezamos a enviar
mensajes acerca de Dios la gente lo piensa dos veces antes de
compartirlo con otros?
Henry Striddels Adelante, Sonny, ¿còmo cae tu odio a la Ciencia frente a esto de Murray? Piensa bien lo que vas a escribir...
ResponderEliminarLuz Angela Montenegro Gracias Dr Murray,por compartir temas tan importantes que muestran la soberania de nuestro Dios y nos hace amar mas la Biblia .Dios lo siga bendiciendo.
ResponderEliminarGRACIAS ANGELA ES UN PLACER SERVIR CON ALGO QUE SEA DE PROVECHO.
ResponderEliminarHENRY, SALUDOS. LA BIBLIA NO ES UN LIBRO DE CIENCIA, ES UN LIBRO DE FE YA QUE LA TEOLOGIA NO ES UNA CIENCIA ES UN TRATADO, DISCURSO, ESTUDIO GR. LOGIA.
ResponderEliminarCOMO DIJO TOMAS DE AQUINO ''LA FILOSOFIA Y EL HUMANISMO NO PUEDE RAZONAR A DIOS, PERO LA TEOLOGIA RAZONA A LA FILOSOFIA , AL HUMANISMO Y ESTUDIA A DIOS''
LA BIBLIA NO ES UN LIBRO DE CIENCIA PERO ... Ver másCONTIENE LA A LA CIENCIA, Y LA CIENCIA Y CIENTIFICO TIENEN QUE DAR TESTIMONIO DE QUE EN ESE LIBRO LLAMADA BIBLIA, SE AMPARAN MUCHAS DE LAS CIENCIAS PARA DESCUBRIR LOS HALLAZGOS MAS IMPORTANTE DE LA ANTROPOLOGIA, SOCIOLOGIA, PSICOLOGIA, LA BIOLOGIA, LA FISICA Y LA QUIMICA, LA ARQUELOGIA. PARA TODOS ESTA DE MODA LA BIBLIA DONDE ESTAN ENCONTRANDO COSAS QUE ANTES NO PODIAN EXPLICAR. LA CIENCIA PRUEBA LO QUE DICE LA BIBLIA, Y LA BIBLIA ES EL CENTRO DE LA CIENCIA.
LA CIENCIA NO ES PECADO NI CONOCERLA TAMPOCO.
ALBERT EINSTEIN DIJO '' EL HOMBRE SOLO ES GRANDE CUANDO ESTA DE RODILLAS'' SI PUDIERA CONOCER UN POCO DE LA MENTE DE DIOS CONOCERIA TODAS LAS CIENCIAS'' EL GRAN TEOLOGO SUISO KARL DIJO ''HAY PREGUNTAS DE LA CIENCIA QUE DEMANDAN RESPUESTAS DE DIOS,Y HAY PREGUNTAS DE DIOS QUE DEMANDAN RESPUESTA DE LA CIENCIA''
Henry Striddels Dios te bendiga, y te vida vida y salud y satisfacciones a granel, por ese comentario tan acertado que acabas de escribir, y quiz ... Ver másás puedas hacerme un favor, mira a ver si Sonny cada vez que se levante por la mañana desde hoy hasta las próximas dos reencarnaciones se lea lo que acabas de escribir en voz alta, a ver si por el amor a Dios la fe se le arregla un poquito (y que después no venga él diciendo que eso fue lo que trató de decir; que después no lo arregle).
ResponderEliminarGracias mano, no sabes cuánto te agradezco!
HENRY TU SABES QUE SONNY ES UN INTELECTUAL, Y NO CREO QUE EL NO CREA EN LA CIENCIA, CREO QUE EL SOLO ESTA DEFENCIENDO LA FE COMO ACTO DE RAZON ESPIRITUAL POR ENCIMA DE LA CIENCIA YA QUE LA FE ESTA POR ENCIMA DE LO TERRENAL. ESO CREO, NO LEI QUE SONNY DIJO QUE LA CIENCIA NO EXISTE.
ResponderEliminarUN ABRAZO.
Henry Striddels Yo le voy a dar un "chance" a Sonny por tratarse de ti, pero que se meta bien en la cabeza que una cosa es con guitarra y la otra con violín.
ResponderEliminarYo te digo algo y en esto eventualmente voy a insistir de una manera rigurosa y sistemática: esas posiciones extremistas, como la de Sonny negando lo que para la Ciencia ahora es evidencia pero que tomò cientos de años de esfuerzo y sudor para llegar ahí, son precisamente las causas del ateísmo moderno. Es ahí en esa evidencias, como es la edad del Universo y otras muchas que quizás en el pasado y erróneamente se trataron de usar como pruebas de la no-existencia de Dios, pero que ya no se usan, son las que han creado y fomentado el ateísmo moderno. Esas posiciones radicales no suman miembros a las comunidades religiosas, antes bien, le restan miembros, porque son como cualquier otro y dicho en lenguaje cristiano, "pecados contra el Espíritu Santo". Solamente a una fe frágil, llena de dudas, puede la Ciencia y sus frutos mortificar. A los que tenemos la absoluta convicción y certidumbre, más allá de la fe, de que Dios existe, no hay argumento en Ciencia Física, Cosmología, en Física Cuántica, incluso en Biología, Darwinismo y afines, que ni mínimamente nos motive a ni siquiera considerar una respuesta contraria o quizás una duda para una realidad tan contundente como la existencia de Dios.
Esas oposiciones entre Biblia y Ciencia (Física) o religión y Ciencia física además de validar el oscurantismo lo que han hecho es también desvirtuar el verdadero mensaje de los textos originales religiosos, alejar al estudio serio y riguroso para encontrar la verdad originaria y confundir por igual al creyente y al que duda.
Si hay un conocimiento que ayuda a solidificar la fe y llevarla hasta la certidumbre absoluta, como tu bien sabes, han sido los logros de la Ciencia del siglo XX. Un ejemplo patético nos los muestra el Time Magazine de esta semana en un artículo sobre el Large Hadron Collider" en Geneva, que a través de la aceleraciòn de partículas sub-atómicas tratan de lograr lo que se ha llamado la "partícula de Dios", un eufemismo, para hacerle comprender a las masas de que se busca la sub-partícula atómica que explica la fuerza de gravedad. En meses pasados ocurrió un accidente que impidió que el experimento progresara. Frente a ello Bech Nielsen del Instituto Niels Bohr en Copenhague se refirió a las causas del accidente de esta manera:"It's possible that God avoids Higgs [particles] only when there are very many of them, but if there are a few, maybe He let's them go" sugiriendo que Dios podría estar pensando en hacer que el experimento progresara.
Ahora bien, mi pregunta es, si un científico de ese calibre, que quizás como se pudiera pensar, lo que mas tiene son "razones" contra la existencia de Dios, se muestra en esos términos, entonces ¿cómo es posible que haya gentes que sin tener conocimiento alguno sobre Ciencia y Tecnología insistan en una estúpida rivalidad entre Ciencia y Religión? La respuesta es simple: no tienen una fe sólida, no creen en el Dios vivo y se creen que por que anden con una Biblia debajo de los sobacos son creyentes. Para ellos les tengo una mala noticia: "el hábito no hace al monje". ... Ver más
Nilson Almonte podrian este documento por hot mail. a Nilson23@hotmail.com, por favor, DIOS les bendiga
ResponderEliminarSonny Caro Camarena zzzzzzzzzzzz.Estuve leyendo la kilom ... Ver másétrica perorata escrita por Henry y
ResponderEliminarMe parece descubrir el espíritu de Catilinia que hablaba tan largo y sin sustancia para que no se descubriera que ponía en boca de sus interlocutores cosas que no habían dicho, además ofendía con palabras hirientes para amedrentar. Pero como a mí me anima el espíritu de Cicerón mi lema esa palabras necias oídos sordos " a palabras húmedas orejas impermeables, a Catilina no lo animaba el deseo de un debate serio, sino el de ganar la discusión a cualquier costo y yo como Cicerón las tonterías muy extensas me dan mucho suuueeeño Zzzzzzz, z.... Zzzzzzzz. Duerme hijo mío duerme zzzzz acabas de descubrir el remedio zzzzz contra
El insomnio zzzz, leer a Heennnrry zzzz
Sonny Caro Camarena Lucio Catilina (...) fue de gran fortaleza de alma y cuerpo, pero de car ... Ver másácter malo y depravado. A éste, desde la adolescencia, le resultaron gratas las guerras civiles, las matanzas, las rapiñas, las discordias ciudadanas, y en ellas tuvo ocupada su juventud. Su cuerpo era capaz de soportar las privaciones, el frío, el insomnio más allá de lo creíble para cualquiera. Su espíritu era temerario, pérfido, veleidoso, simulador y disimulador de lo que le apetecía, ávido de lo ajeno, despilfarrador de lo propio, fogoso en las pasiones; mucha su elocuencia, su saber menguado. Su espíritu insaciable siempre deseaba cosas desmedidas, increíbles, fuera de su alcance. A este hombre, después de la dictadura de Sila le había asaltado un deseo irreprimible de hacerse dueño del Estado y no tenía escrúpulos sobre los medios con los que lo conseguiría con tal de procurarse el poder. Su ánimo feroz se agitaba más y más cada día por la disminución de su hacienda y por la conciencia de sus crímenes, incrementadas una y otra con aquellas artes que antes he señalado. Le incitaban además las costumbres corrompidas de la ciudad echadas a perder por dos males pésimos y opuestos entre sí: el libertinaje y la avaricia. Puesto que la circunstancia ha traído a colación las costumbres de la ciudad, el asunto mismo parece aconsejarnos volver atrás y explicar brevemente las instituciones de los antepasados en paz y en guerra, cómo gobernaron la República y cuán grande la dejaron para que poco a poco se transformase de la más hermosa y excelente en la peor y más infame.
ResponderEliminarSonny Caro Camarena el articulo de marras de la Nasa, fue extraido del libro "como vivir cono un hijo del Rey ": de Harold Hill,y lo lei' en el a ... Ver másño 1972
ResponderEliminarHarold Hill, fue' ing. espacial, i fue' contratado por la Nasa y estubo presente en el asunnto de los dias perdidos , de manera que esa historia es nueva para muchos pero es historia patria para mi, osn 40 añoa ya que conozco al seños
y no solo por libros,y estoy atiborrado de informacion cristiana no solo por los libros sino tambien por la que el señor le da a sus amigos.modestia aparte
"porqu ninguna cosa hara' el señor sin decirlo a sus siervos los profetas"
"como te quedo' el ojo forastero" "tu mismo el del sombrero"
Henry Striddels Aquí esta la verdad acerca del tan cacareado dia perdido de Joshua.
ResponderEliminarEsto que copio aquí es LA VERSION OFICIAL DE LA NASA disponible en el su página oficial:
http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/ask_astro/answers/970325g.html
... Ver más
LAS MAYUSCULAS SON MIAS PARA AQUELLOS QUE LE DA BREGAR LEER
Can Science Confirm the Missing Day Referred to in the Bible?
Ask an Astrophysicist
The Question
(Submitted March 25, 1997)
Can the event that took place in Joshua 10:13 be confirmed, for example by counting the positions of heavenly bodies backward in time?
The Answer
According to the laws of physics, there are only two possible explanations for having the Sun stand still in the sky for a day: (1) the Earth would essentially have to stop spinning on its axis...for which there is no evidence. -or- (2) the Sun would have to start moving about in the solar system in a very specific way so that it appeared to us on our spinning Earth to be standing still. THERE IS NO EVIDENCE OF THIS OCCURRING EITHER. (Mayùsculas de H.S.)
We, too, have heard an "urban legend" about scientists at NASA GSFC finding the "missing day" in computer calculations of the motions of the planets. The legend has been around for longer than NASA itself, but turned into a NASA "event" sometime in the 60's. The story goes that some scientists were doing orbital mechanics calculations to determine the positions of the planets in the future, for use in determining the trajectories of future satellite missions. They realized they were off by a day. A biblical scholar in the lot remembered the passage from Joshua and all was set right. BUT THESE EVENTS, IN FACT, NEVER OCCURRED (Mayùsculas de H.S.). It is easy to understand why:
The "GSFC finds missing day" URBAN LEGEND DOESN'T MAKE SENSE FOR THE FOLLOWING REASON (Mayùsculas de H.S.). If we want to know where the planets will be in the future, we use accurate knowledge of their initial positions and orbital speeds (which would be where they are located now), and solve for their positions for some time in the future. We solve a very well determined set of equations that describe their motions. The major dynamical component of any planet's orbital motion is determined by solving an equation (force is equal to the mass times the acceleration) which is the perhaps the most fundamental in classical physics. The validity and predictive power of this equation are well documented and can be seen every day: a recent example is the lunar eclipse that was visible to much of the world last Sunday. This calculation would not cover any time before the present, so some missing day many centuries ago, IF IT HAD OCCURRED, COULD NOT BE UNCOVERED WITH THIS METHOD (Mayùsculas de H.S.).
IN GENERAL, TRYING TO PROVE EVENTS THAT ARE SAID TO HAVE OCCURRED IN THE BIBLE, USING SCIENTIFIC PRINCIPLES, DOESN'T WORK (Mayùsculas de H.S.). Most scientists draw a clear distinction between things that are taken on faith, and those that are testable and therefore falsifiable. Science deals with the latter, and religion with the former.
Creo que en vez de estar ocupándose de promulgar disparates, mentiras y atañarle cosas que ciertas instituciones NO HAN DICHO, debería estudiar un poco mas los orígenes de las ideologías que ustedes tanto promulgan.
http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/ask_astro/answers/970325g.html
Sonny Caro Camarena Los "cientificos" acostumbran a negar cualquier manifestacion divina exepto en el caso de los astronautas
ResponderEliminaraquellos que se estubieron a punto de perder en el espacio y pusieron al mundo entero a orar y se salvaron contra toda esperanza Dios es " la Ciencia "y el hombre solo descubre y en su soberbia
niega toda manifestacion divina que sobrepase las leyes de la naturaleza y son capaces de mentir ydesconocer cualquier verdad, como los fariseos que querian matar a Lazaro para destruir la evidencia, o como la academia de ciencia francesa, que expulso' a Alexis Carrell (medico) autor de la incognita del hombre"
porque como tal, certifico' la curacion de un linfogranuloma maligno , antes sus ato'nitos ojos y se hizo creyente,y luego gano' un permio nobel. no hay peor ciego
eue el que no quiere ve yo prefiero creer a una verdad comprobable a traves de miles de años que en una humanidad que en 5000 años lo unico que invento' fue la rueda y enuna ciencia que muchas veces se tetracta y contradice, ante la majestad de Dios el hombre es un pigmeo , una mota de polvo engreida , y a veces un verdaerro cayo en el dedo meñique de su creador, y que ahora lo descubre todo solo por que Dios se lo parmite (Daniel 12 4) " en los postreros tiempos la ciencia se aumentara' " y como dijo Blas Pascal "La suprema proeza de la razon es demostrarnos ... Ver más
que esta tiene sus limites."
La humildad en el cientifico le hace mas sabio.
Henry Striddels Creo que debes escribir unas excusas para que puedas recobrar tu credibilidad. Hasta tanto cualquier otra cosa es "pluma de burros".
ResponderEliminarSonny Caro Camarena tu mala educacio'n solo es superada ,por tu mala educaci'on
ResponderEliminartermino el debate. no eres de mi peso zzzzzz....
ronquidos , ronquidos.....mas ronquidos
zzzzzzz, hasta nunca ...
Henry Striddels Claro, se termina el debate. ¿cómo sabemos que no estás cometiendo el mismo error infantil de no chequear las fuentes de tus informaciones?
ResponderEliminarTelecine Crstiano Sonny Caro Apreciado Dr. Murray: quiero referirme por última vez al tema este de la
ResponderEliminarNasa y el día de Josué etc. En ningún momento he sido un “entusiasta”
De los fenómenos que trascienden lo natural, porque aunque he comprobado
Que lo sobrenatural es posible. Como la multiplicación de los panes y peces la resurrección de Cristo reconozco que se ha exagerado muchas veces, la nota, casi siempre por neófitos pero es necesario
Entender que la salvación y los asuntos de Dios .corresponde mas bien que a la razón a la ... Ver más
Fe en un hombre que es Dios, Jesucristo, y como dice Pablo Si Jesucristo no resucito,’ vana es nuestra esperanza y vana es nuestra fe. Y recuerde que Festo lo creyó’ loco, pero Agripa por poco se convierte (porque era entendido en el tema)
Con respecto a Harold Hill, yo no he escrito nada que afirme que lo creo o que no lo creo, pero
El énfasis en alguno pseudocientíficos, me hacen tomar partido, no por la afirmación de la
Posibilidad, de la veracidad del hecho, sin negarle a la “ciencia” su derecho a refutación, ahora sino que .conociendo la falta de honestidad, de muchos hombres de ciencia y académicos, y la mala fe intelectual de otros, tengo que inclinarme más por la veracidad de la palabra de Dios ante la agresividad de los profanos, pues la Nasa es una
Institución humana que ha cometido muchos errores; y errores que han costado la vida de astronautas, pilotos y naves costosísimas, aparte que es parte de un sistema alérgico al cristianismo, y a Jesucristo. Pero el hombre que se apoya en Dios es más creíble que la falibilidad del hombre que esta’ Envanecido con sus dos siglos de penoso ascenso al conocer científico desde 1870 hasta ahora Además hasta ahora la Nasa no ha dado pruebas de de omnisciencia pero la palabra de Dios si, y esa negación al testimonio señor Hill que no puede defenderse porque fallecio’,no fue’ refutada en sus inicios porque él era Un fabricante de motores y contratista de la Nasa era un experto en su ramo, y no me merece mucho respeto ese desmentido y solo le doy el beneficio de la duda.
Mis respetos SC
ESTAMOS DE ACUERDO. ESO FUE LO QUE LE DIJE A HENRY QUE TU NO ESTABA DICIENDO QUE NO CREIA EN LA CIENCIA. UN ABRAZO
ResponderEliminarAQUI TE REPITO LO QUE LE DIJE A HENRY.
ResponderEliminarHENRY TU SABES QUE SONNY ES UN INTELECTUAL, Y NO CREO QUE EL NO CREA EN LA CIENCIA, CREO QUE EL SOLO ESTA DEFENCIENDO LA FE COMO ACTO DE RAZON ESPIRITUAL POR ENCIMA DE LA CIENCIA YA QUE LA FE ESTA POR ENCIMA DE LO TERRENAL. ESO CREO, NO LEI QUE SONNY DIJO QUE LA CIENCIA NO EXISTE.
UN ABRAZO.